Carissimi colleghi del PoliBA
Non credo basti dire più che Poliba è una università leader per la spendibilità dei suoi titoli di studio perchè a tre anni dalla laurea 80% ha trovato lavoro nel settore dell’Ingegneria: oggi Gaetano Quagliarello su Corsera per difendere Lupi, alla domanda dello scandalo di un padre politico che cerca lavoro per il figlio risponde:«Da professore universitario so bene che un giovane uscito dal Politecnico (intende di Milano), laureato con lode, il giorno dopo ha 15 offerte di lavoro».
Speriamo che i diplomati di Bari non leggano questa dichiarazione, o andranno in altri Politecnici!
saluti, MC
PS2: Da una indagine rapida sul sito www.almalaurea.it sembra invece che il panorama non sia tanto differenziato in Italia. Per la Fac. di ingegneria di Taranto del Politecnico di BARI, per es., ci sono dati di occupazione migliori della Facoltà di Ingegneria del Politecnico di Bari, e praticamente coincidenti con quelli del Politecnico di Torino! Anche se naturalmente su numeri piccoli ci sono effetti strani: per es. ing. a Lecce è meglio che Unile in generale, perchè ingegneria paga, ma Unile è un poco meglio che Uniba, probabilmente per le dimensioni. Ma il confronto con le medie nazionali mostra trends molto simili.
%/100 lavora dopo 1 anno | stip.dopo1 anno (kEu) | %/100 lavora dopo 3 anni | stip dopo 3 anni (kEu) | |
PoliBA | 0,372 | 0,909 | 0,823 | 1,283 |
PoliTO | 0,449 | 1,216 | 0,861 | 1,597 |
PoliBA-Ta | 0,419 | 1,057 | 0,857 | 1,322 |
media gen | 0,444 | 0,919 | 0,684 | 1,16 |
Volendo fare una indagine più accurata ecco un grafico, da cui si vede che la condizione in uscita dai Politecnici è si migliore della media delle Università italiane (PoliMI non partecipa alle valutazioni di almalaurea), ma non molto nel primo anno (contrariamente a quanto dichiarato da Quagliariello), e la differenza semmai è marcata sullo stipendio, che è nettamente più alto in uscita da PoliTO che da PoliBA. Dopo 3 anni i Politecnici tuttavia hanno un certo vantaggio occupazionale anche come numerosità di occupati, ma non è enorme. Purtroppo Almalaurea.it non permette di fare un'indagine sulla base del voto di laurea.
Viene fuori che PoliBA tiene testa a PoliTO come % di lavoro dopo 1 anno o 3 anni, ma gli stipendi sono sensibilmente più bassi. PoliBA-Taranto molto piu' vicino alla media di PoliTO, forse perchè non risente dell'influenza di Architettura.
Se vogliamo entrare nel merito delle lauree, è chiaro che Architettura pesa molto sulle medie. Ecco il caso di PoliBA, dove risulta chiaramente che la supremazia di PoliBa-Taranto è dovuta più che altro alla mancanza di Architettura. Tuttavia, una supremazia di Taranto rimane per i laureati ad un anno dalla laurea sia in termini di % occupati che di stipendio, mentre una lieve flessione rispetto ad Ingegneria di Bari si legge nei riguardi dello stipendio netto a 3 anni dalla laurea. Ci sarebbe da capire il perchè di questi dati.
%/100 lavora dopo 1 anno | stip.dopo1 anno (kEu) | %/100 lavora dopo 3 anni | stip dopo 3 anni (kEu) | |
PoliBA-Ing | 0,381 | 0,962 | 0,843 | 1,352 |
PoliBa-Arch | 0,383 | 0,569 | 0,683 | 0,703 |
PoliBA-Ta | 0,419 | 1,057 | 0,857 | 1,322 |
media gen uni ita | 0,444 | 0,919 | 0,684 | 1,16 |
Un'ultima analisi risponde alla domanda: occupa di piu' LM in meccanica o in aerospaziale?
Qui viene fuori un dato "nuovo": dissociando le lauree, risulta che la Meccanica di Torino è ancora forte, più forte delle lauree di Bari, e anche della Aerospaziale se leggiamo i dati dopo un anno dalla laurea. Pare che NON sia stato un errore aprire a Taranto Aerospaziale, visto che se c'è un poco di fatica in più nei primi anni a trovare lavoro, a 3 anni dalla laurea, la % di occupati e il loro reddito sono migliori della Meccanica (parliamo di lauree Magistrali qua), e mentre PoliBA-TA conferma la sua ottima collocazione e competitività nei confronti di PoliTO, e la grande migliore performance rispetto alle università italiane in generale, con la laurea aerospaziale potrebbe dare filo da torcere anche al PoliTO e fare un salto di reddito, che al momento è il parametro più evidente tra chi esce dal politecnico del Sud, e quelli che escono dai Politecnici del Nord.
%/100 lavora dopo 1 anno | stip.dopo1 anno (kEu) | %/100 lavora dopo 3 anni | stip dopo 3 anni (kEu) | |
Polito-Mecc | 0,831 | 1,519 | 0,83 | 1,722 |
Polito-Aerosp | 0,68 | 1,51 | 0,93 | 1,754 |
PoliBA-Ta | 0,419 | 1,057 | 0,857 | 1,322 |
media gen uni ita | 0,444 | 0,919 | 0,684 | 1,16 |
La conclusione, forse ovvia a priori, è chi esce dai Politecnici del Nord viene inglobato in un sistema a più alto reddito, e difficilmente viene a lavorare al Sud. Viceversa, chi esce da un Politecnico del Sud ha grosso modo le stesse possibilità di trovare lavoro, ma redditi più bassi, parzialmente forse compensati dal minore costo della vita. Andrebbe capito a lungo termine però se le grandi carriere manageriali sono precluse a chi si laurea nel Sud -- un pò come avviene in Francia, dove chi si laurea all'Ecole Polytechnique a fronte di un esame di ammissione durissimo, viene poi inserito nell'elite della dirigenza dell'industria. Da noi un equivalente dell'Ecole Polytechnique non c'è, e quindi la differenza tra i Politecnici resta molto ma molto minore. Sta poi al singolo farsi valere ed entrare in competizione mondiale nel lavoro.